Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
另外成長完成的主角也不是不存在，例如福爾摩斯那類偵探型的，很多時候都被描繪成沒有明顯缺點，也不用經一事長一智，認真查案就有辦法破案。
近年的轉生開掛型也不少，就是主角不需要成長，本身就有解決事態的手段和知識。
總之角色設定有沒有缺點算是因人而異（也看故事裡的環境），設定一個有明顯缺點的主角讓他面對缺點成長當然也是可以的。
因為有故事前的那段不可逆的人生，才把角色塑造成如今這股個性，我是這樣理解。所謂的優缺點，則是角色在不同場景與不同人互動下，對過去的回應。
只是有時寫不好導致人物產生太多面向，就弄得跟人格分裂一樣就是了。所以以「過去」逆推出個性是否正確，我也不知道。
而且我看有專家也說寫作時，不要太把內容放在過去身上之類。
我自己也是挺看重角色的過去，畢竟過去是形成現今人格的重要元素。
至於寫作時別太把內容放在過去……大概是因為有一類讀者比起角色的過去（時序往前），更愛看由現在開始展開的劇情吧（時序往後）？我自己看東西上也是比較愛看「現在」發生的故事，一旦花太長的篇幅去寫過去的事，我心裡也會有「怎麼還不跳回現在」的感覺。
這也許與你所說的「不可逆」有關，通常讀者都是想看角色能夠「改變些什麼」（像是逆境啊、自己和旁人的心態），而過去是個不可逆的東西，也就是無法期待「角色改變什麼帶來的心靈淨化作用（說カタルシス應該較懂）」？這邊很大程度算是我不負責任猜的，看看就好。
不過也有一些過去篇／前傳很受歡迎的事例，例如咒術迴戰的懷玉・玉折篇、進擊巨人的過去篇，所以在過去下多少篇幅，大概會因故事性質和故事進行到哪兒，要交待什麼東西有所改變。
像是有個角色過去曾因為幫助人卻被背刺，導致他現在態度冷漠，不愛幫助人，這件事以角色來說是影響性格的重要事件，但如果你的現在，是讓這個孤僻的主角，能與人交際，再度交到好朋友，有個充實的學園生活，那你的描述重點，主要就還是要擺在現在。
以故事流程來說，假設描述故事現在的比例是8，那描述過去這個背刺的比例就是2。
因為你的故事重點是現在主角的改變，與享受學園生活，如果過去的比例太多，就會模糊重點。
這件事對主角有一定重要性，跟在本篇花大半的篇幅描述是兩回事。
可以參考一下。
但因為他不太清楚怎麼說明這種感受，所以用角色的缺點來表述。
但換個想法就是「不把角色設定很明確的缺點」，其實故事也是成立的。所以我是覺得不用那麼默守「角色應該有個缺點」的成規而已。
至於光明和黑暗這些故事要放多少端看選擇吧，有人喜歡輕鬆看好人打壞人，有人喜歡看黑深殘。每人都可以寫自己喜歡的比例，讀者也能挑自己喜歡看的作品。
如果往這個角色應該有個缺點去想，會能稍微消弭這個偏誤，增添身為人的自然感。
當然，會依照表露缺點而去刻意安排劇情，這就是中階作者會遇到的問題。而這種刻意，造成故事主線的偏離，過多的雜質，這是需要被自身檢查出來的問題。
個性所帶來的相對，以及自然感，這是比較高階、有經驗的作者才能運用自如、或者說能用體現出這種精神的方式來操作。
而這時候，與其說是缺點，不如是往共通性去想。假設蔚藍檔案的咪卡做完一件事會立刻後悔，跟許多人有著一樣的反應，也就是完事當下，會為自己做的事馬上感到焦慮與在意之類的，因此有類似經驗的觀眾便感到親近。
讀者感到親近，也就代表不會因為這種塑造而過於反感。因此，這是比較自然的做法。
所以，一開始如果說要設定角色的缺點，可能不太精確，但新手的確需要這種比較強的要素來拉開光譜的兩極，而等比較有經驗之後，就能自己往更加自然的方向調整譜線。
那其實主體感覺上在角色「好」的地方，而不是「壞」的地方。但感覺上坊間的教學好像不太有提到設計缺點時，應該同時設計角色優點，只是很強調人要有缺點。如果單是照著做一個搞不好，好像會讓角色像人格分裂一樣……
比較接近的應該是可恨之人必有可憐之處，反之亦言吧。
反倒是華人擅長挑人缺點，所以這方面算是比較速成有效。
如果要說具體優點的話，有廣泛的興趣，不會排斥新事物（但華人會貶低說這是梧鼠技窮，不專心）、能針對問題深入研究（但一般華人社會在這點會偏見於覺得這種人過於鑽牛角尖）、能因應團體中各種人的需求，尋找最佳的變通解決方案（這個日輕戀愛喜劇有，但臺灣人很少發現這其實是人的優點）。
而導致故事中，認為優點就是籠統那幾個，因為未曾注意過，所以也不擅長於故事安排內表現角色優點。大概是這樣吧。
所以我才覺得不用特地去設定缺點，隨著故事正常的進行，一個人的不足之處應該是會自然浮現，除非作者完全不打算讓他遇到困難。
總感覺「一定要設定缺點」是一種對某時期英雄角色過於完美而做的意識反發（80年代前很流行）。以現代的價值觀和平日接觸的作品，這已經是自然會存在於作品中的東西，過度意識總覺得會被這框框限制著自己。
畢竟我想了想，如果要我一開始從共通性去構思，或者考慮自然的角色，我應該腦中會一片空白w
而角色的缺點也自然提供了角色在故事中要克服的難題，算是個一舉兩得的方法。
不過這樣子「設定角色缺點」不太是如字面那樣解讀，而是話中有話。 作為新手兵法好像會令很多人搞得本末倒置。（希望不會）
然後你認為在故事中自然展現出來，是源於你龐大的數據庫，以及內存思考能力，一般人沒辦法。要做到自然才是最難的，
另外當然也可以不用思考角色缺點這個輔助輪，而是以思考角色跟觀眾、自己的共通性的塑造方式會更清楚完整，不過也需要更多引導或是說明，使人能學會這樣的操作。