謝謝你的讚美，我超開心的

抱歉搭訕，只能認同一半。

大大你說它是「迴圈式構文法，強調虛與實之間......」，這個位置我不能認同。
縱觀此章全文，看似迴圈，但結尾來了一個反高潮，即文學創作中所言的plot twist，使文章尾即為頭，頭亦為尾，是銜尾蛇一般的概念。

這導致此文與「虛與實」的概念永無交集。銜尾蛇除卻神話的應用外，不管是數學，心理學還是生態學，它都是「實在」的存在。數學上，不管你如何放置一條銜尾蛇，若它不涉及虛數，那它亦永遠不能導出一個虛數。而心理學上，銜尾蛇代表dawn state，是「有而混沌」的狀態，不是無不是虛。生態學上，它更代表一個生生不息的完美生態。

所以，它不是虛與實之間的概念，而是實實在在的對世界的一種影射與諷刺！

但它有如史詩般的敘事，的確讓人盪氣迴腸，非常震撼！這點很認同！

@安靜的豬,謝謝你的建議，我會回家思考一下，努力改進的。
也謝謝你最後的誇獎，我會努力寫出更好的文章給大家。

@安靜的豬,
沒想到有人認真回覆並細思我的留言，著實驚訝。

您說的是，如我段中評論所述「虛與實之間『並無所謂真與假的概念』，而是人們以固有思維框架著自我。」我意指的即是作者對於世界的諷刺與影射，因此無謂假假真真，他所諷刺的即是我們自以為自己眼中所見的這個人生，我和你的所見略同。

迴圈式構文的部分應該這麼解釋：小的認為章節前段正是因為有著迴圈式的構文法，才更彰顯出最後收尾部分突破常理，那畫龍點睛高潮的驚艷之處。

所謂的迴圈與非線性，其實我所解讀到的畫面是，由文本中的諸點，藉由持續的連續創作、相連結成了線，而將此線的兩端相接，即為一個面。這面可能是圓的亦可能是方的，但這象徵著人們受困的框架。而最後作者的收尾，令我不禁解讀為，切斷了我們固有思維的那個框架，特別動容。

文本有許多撰寫模式、也有許多不同的解讀方式。如同文本研究有些人會以作者生平來探詢剖析、亦有人會以年代事件來解析。有許多不同的解讀方向與討論，會更讓作品具有趣味與實質意義。

不曉得作者是否刻意為之，但我認為這樣的呈現手段相當有趣高明，是一部相當傑出的作品。而與你友善交流的同時，我們都為這部作品添加了更多價值。 ^_^

@慎思,謝謝你的回覆與提點。你講解後，我對你的看法深入了解了。

沒想到，我著重的是通篇的結構，以結構主義的角度，研究它的文化意義如何「產生與再造」，然後相當唯物地以文字的實，帶出現實中的虛，來呼應作者的諷刺文學。而慎思大大你的著眼處，卻是以符號學派的思維，仔細觀察那個收尾的隱藏含意，並以後現代主義的方式來解構。

看到宏觀理論的字詞，便假設了你的思想也是宏觀的角度，也許是我的疏忽呢。畢竟後現代主義到底是對世界真理的反思，還是虛無者的叫喊，分別在於寫的人有否對於自己描述的不確定性有深刻的理解；與及讀的人有否以以自我的語言理解為中心，與寫的人的理解作了二元對立性。而讀完了慎思大大的話，我想你的字是出於慎思而寫的。

感謝作者大大寫出這篇master piece，讓我們能好好交流！