我改一下

@Cecilio Jay,這題在答題前一樣會讓我很想先對敘述中奇怪的地方進行挑戰@@不過就算了......

嚴格來說性工作者沒有明確的罪行只是被懷疑是吧?

@麻黃,恩沒錯 敘述奇怪地方像是？

@Cecilio Jay,
1.我想像中的高齡身障者沒有犯罪能力吧（？）
2.性工作者如何得知門外的人是誰？
3.遇到客戶意外死亡時為何行動是翻抽屜？
4.警方懷疑的邏輯十分薄弱
5.對整起事件的描述既不像某方的口供，也不像警方的敘事口吻，比較像上帝視角並且提供奇怪的細節，因此整篇看起來工鑿痕跡明顯
（無意冒犯，若有，請見諒。可忽視本回應沒關係

@麻黃,恩多謝....沒想到這麼多

@Cecilio Jay,覺得要嘛就要直接對性工作者潑髒水指名其確實有很強烈犯罪動機，不然相較下我覺得性工作者即便形跡可疑也不致有罪（拿走錢不計的話）