關於腦內分泌影響行為部分，近來讀到的一本《不平等審判》有些類似的討論，不過作者主要探討的是「道德是否可自控」——社會上部分行為「不道德」的人可能受困於腦分泌異常/天生基因問題，所謂「正義」有可能把部分「無辜」的人當成不道德的人審判。

若同意《不平等審判》的觀點，對於不從眾的少數派是否不適合生存的問題，回應便會變得更樂觀一點，因為不從眾的大家能抵抗「多巴胺中毒」？不過都要再看看從眾與不從眾間腦分泌差異，或會否受環境影響等等才能判斷⋯⋯

科學真是令人又愛又恨⋯⋯

NO！不登出！

現代問題只能靠現代手段解決！遇到立場不同的KOL當然是先行封鎖鞏固同溫層啊（X

好啦，真的要好好說，多巴胺真的是現今解釋成癮行為的顯學，當我們已經如同成癮般習慣在網路上獵巫時，或許不該是先檢討使用者，而是該改改社群媒體的設計。