我挺喜歡你這篇的😄昆蟲元素描寫得充足，又沒有脫離「宗教」的背景。我個人覺得最後可以加上「蝴蝶的口器向人眾人噴射出不明液體」而令教徒出現迷幻，而主角也因吸收了液體而感到愉悅，從而開始這個「神」着迷…..的劇情。


你這個故事已經有「nosleep」歐美怪談的味道，完全沒有脫離恐怖的標準。

@問心,我的榮幸。
主要是我衡量恐怖的方式是以「能否縈繞於心」為重點，而大片留白任讀者想像又更加恐怖，我自我認為的恐怖啦。
所以才挑了入侵為題，試圖以這種方式暗示使徒正慢慢變多，最終導向使徒取代人們，而孕育中的蟲子離開母體後的開放結局。
往後部分就任君想像了，當然太隱晦了看不出來，這是作者我的筆力問題。
然而主要還是因為寫到後面發現一大堆字，懶得審稿就趕緊結束，不然最後一章節還是能擴寫出去，中間也刪了一些靈光乍現，又能使故事更有意思的片段。

@問心,也就是說，其實我以為的怪談那些都能算是恐怖囉?
因為這些在我看來就只是奇幻設定所衍生的故事，沒有到毛骨悚然，所以在我之前看來不算恐怖。
順便問一下，是一定要照設定的劇情走，還是只要背景有這些就行了?
舉個例子:我對於B就有想說用受害者的角度，透過穿插的方式將殺手追殺吸血鬼的劇情呈現出來，但這樣重點就不是設定好的情節，而是我自己的。
這樣是可以的嗎?
還是真的就是，以G為例，有冥婚有家暴有復仇，不管是不是得定位在當事人的視角，畢竟從你的描述上是必須這樣。

@六洲掩霜,我一直都認為「怪談」是恐怖故事的一種……你令我想起，我曾經寫過一篇《異形》電影的評論文，我把《異形》寫成「恐怖片」，結果有人跟我說《異形》是科幻片不是恐怖片，但我看很多專業的影評人都把《異形》定義成「科幻恐怖片」，科幻恐怖不也是恐怖的一種……

@六洲掩霜,我標準是以「你」作為視覺/主角，例如A的「你」一定要是一名記者，不能以「警察」作者視覺，所以你這篇的視覺/主角沒有錯。G我定的視覺/主角就是虐待過妻子的老公，B的視覺/主角——「你」必須是「殺手」。這樣你會不會明白？我可能也有點亂了，有空我看要不要再修一修規則。