Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ
小皮皮，我來了～
一起加油油！
愛你唷～
先說結論，我看了一個小時，花時間思考了半個小時，結論是我依然看不懂。
應該是文類的關係，我對意識流不熟。雖然我也看古典文學，例如沙特的「嘔吐」，吳明益的「複眼人」，「蘿莉塔」、「博科擺」、「最後的獨角獸」之類偏向純文學的小說，但是我看不懂「樂園」。
應該說，我看不懂她的美。這大概真的跟電波有關，畢竟意識流也是很吃電波的。作者顯然沒有在管讀者對於故事的需求，而是專心在營造人物與敘事碎片化下的每個片段畫面與意識。在我讀了兩萬多字之後，依然找不到故事的梗概和高潮點。但我又沒辦法進入每個片段要描繪的景與事，整體閱讀體驗有點像是在看每個人物發瘋，而我不知道要把眼光擺哪裡。
很難講這到底是精彩還是不精彩，因為我還沒進入門檻，連一個能同理同情的角色都還沒抓到。
先說結論，看不懂。
這很顯然是魂系電波文，合電波的會上癮，不合電波的完全看不懂。我是屬於電波不合的。
雖然我也玩魂類遊戲，但是魂類遊戲跟魂類文學顯然不能用同樣的方法來領略。
我比較想先問，作者挑選這三個分離地非常遠的段落的理由。
顯然第一跟第三篇有一個遺憾與補齊遺憾的關聯，然後又跑去交代古神兄弟的來由；第二篇則是揭露「母親」的真相，與某個死後復生的女神的身世來由。但這三篇並不是一個完整的弧線，讀者的情緒是沒辦法累積的。我個人是在滿腦袋問號的情況下看完這三篇，也領略不到，甚至無法同理任何一個角色。
這就是意識流的特色嗎？
先回答選回的部分。
這部分算是我沒有認真考慮到的部分，以主觀的感受，選了我認為最精彩的三回。
但是後果誠如題主所說，按照本創挑的題意，我的選回跨度太大，忘記了題意本來的面向是“從未閱讀過樂園一作”的新讀者。
再者回答意識流的部分。
因樂園的分章段落較為短少，又非單元劇的形式，我最初架構這個故事，是以一環扣一環的形式設計，所以在觀看上，也需要極大耐心，消耗一段時間一次閱讀到底。
結論，三篇單看毫不相關，必須承我第一點所回答，因為‘’選回‘’不慎，造成缺失的章節太多。
劇情伏筆與鋪陳眾多，只選我主觀認為的，加上時間線跨度太大，沒有基本的故事脈絡先手讓新讀者須知，容易造成看不懂的情況。
所以這部分跟是不是意識流無關，單純就是選回不恰當。
然後是關於魂系遊戲與文學不太等同一問。
遊戲本身有美術、玩法機制、CG這些東西做鋪墊，兩者相輔相成，才能讓單薄破碎的劇情本身昇華。
正如宮崎英高自己在採訪中也提到過，粉絲敲碗的電影翻拍，恐怕不會有先例。
因為老賊自己也說了，拍成電影，故事可能就沒有粉絲期待的那個味道了，他自己很清楚。
綜上所述，確實我本身的風格比較對電波，而使用魂系一標籤，是文筆文風的關係。
可惜沒能讓題主感受到意識流真正的優美之處，不過剛剛去看了下規則，不置可否修改後，再雪前恥呢？
當然若是造成題主不便，也不強求ouo
以上回覆，感謝。