都看完了，剛剛好

@葛林多,好的，因為要視乎範圍拿捏回應時的「劇透度」

@葛林多,感謝如此迅速的評文，這的確是我第一次寫故，不過你現在看到的版本是在接收到第一篇剛完不久後的一些評語／留言後修改過的，所以才比較少問題。至於你所注重的方面是我最想聽而甚少聽到的之一。

可能因為當初就打算是大長篇，加上有大量「黑科技專有名詞／世界觀」前期便要交代，所以有不少方面會抱有「可以留待後面再寫」的思法。
對自己創作能力沒信心的我，便選擇了在第一篇劇情上先維持最膚淺的「王道黑白分明」，集中介紹好基本世界觀、設定、及男一女一，第二篇再嘗試「入深」。所以第一篇會看來「王道」是意料之中。
話雖如此，但拿捏分寸恰當如否也是我所重視的。如果第一篇被讀者認為過於膚淺偏頗，甚至是「說教文宣」的話，就是我的失敗，因為這與作文原意背道而馳。
此作暫時的主題鋪排是：第1-3篇手段，第4-7篇團結，第8-10篇對錯。第一階段的重點之一是「認定對方為惡的前提下，手段的對錯」，至於真正的對錯，暫定是後段臨近結局時的題目。至於為何有這貌似是「倒轉」了的次序，主要原因是想反映「立場先行」現象，所以想塑造出隨着世界觀資訊愈完整／真相大白，才能真正思考誰對誰錯。
第一篇男一只看到整個永國一小農村的狀況，加上個人經歷，便不問因由斷定整個國家定是邪惡；雖則對是否擔起「英雄」責任有猶豫，但他沒有質疑博士的錄音全單接收。而第一篇極大部分時間是以男一第一人稱描寫，應該就是導致你有如此觀感的主因。
而且，男一／女一是我根據現實認識的人的想法而寫，而非我本人（其實本人是政治冷感，本起有自己立場，更多是喜歡猜想他人思考／立場的源由），所以或有「刻板印象」的敗筆。不過也好奇一問，我已避免使用旁白來表達主觀想法，角色思想都留給了第一人稱，旁白應該都只是提供世界觀資訊用，這樣還很很像是「作者立場」而非「角色立場」嗎？
而少量分配到村民的鏡頭卻集中於「抗爭為無辜群眾所帶來的傷害」，而鮮有提及到永朝制度的好處，或許的確是錯失良機的敗筆了。

簡單而言，就是在不刪減第一篇內容的前提下，要把你所提供的方面都加塞進去或有困難，第二篇不知會否有更多你想看的效果，但或許也應先加多一點進去第一篇。

博士方面我心裡進一步回應，但涉及劇透，若你有興趣聽可私訊或快速看到第一篇第二十七回終。另一位「超毒舌書評」也有跟進到這角色的問題，你可以去看看。

@傀演PuppetActor, 因為時間不夠所以只大略看了一下到第一篇終，確實在最後有些反轉，不過這其實也只是抗爭對普通民眾的傷害。
老實說一個人的立場或善惡其實也沒法決定一個制度的好壞，因此我更希望你能在自由與專制這兩方面探討。
你現在能用的手法是：主角自以為解放某地給他人自由，結果一堆人開始犯罪、不知所措、陷入恐慌，並祈求能歸順回永朝。
以上不知道你有沒有寫過，不過有興趣的話可以試試看。

@葛林多, 第二篇主軸是類似的事，不過由於男一這邊只是反永朝，心中卻沒有具體「正確的制度」，所以應該還缺少兩種制度的比較。還是比較注重於雙方互相的標籤及觀感。從男一團作主視覺感覺也難以避免管中窺豹的問題，「資訊影響立場」這是有意為之的，但這也回到拿捏度／比例的問題

@傀演PuppetActor,那這就得看你的選擇了，反正你其實也寫的很不錯，我的心得只能算是一點點建議，希望有幫到你，期待你繼續加油！