守塔人來回答啦，其實創主的前提兩個會是比較好回答的。
212Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwwz3VHn1vR
一 五名罪犯和一名學者
我會毫不猶豫的選學者。
二 五名陌生人和一名親人
我會毫不猶豫的選親人。
212Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrAGoPyTRkP
出發點都比較以功利主義為主，分別只是對社會和我本人的利益；我想對自己比較了解的人都很容易直接想到答案的，對我來說，反而把兩者結合會稍微難一點了
二．五 五名學者和一名親人
這個組合，守塔人會痛苦的選親人，不過這是建立在我對列車有絕對的掌控權，如果有個副車長之類的人和我爭論，比方說其中一位學者是他的親人，我是沒有足夠底氣和他抗衡的。
212Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSGtpEIA7Gg
三 未來的殺人犯
這個從科幻角度就很有意思，如果我真的擁有自由意志去決定列車的走向，那代表著他其實是有可能在現在就會死去的，也就不存在未來成為殺人犯的發展，進一步說，就是我看到的未來其實也只是一種可能性而已。根據這個說法，我就不會選擇殺死他。
但如果我看到的未來的固定的，那是否代表我即使選擇殺死他也沒有用？（可能撞了也沒死，或者列車故障之類的）
不過不談這個部分，其實跟蝙蝠俠的不殺原則有點像，我也不會選擇殺死他，即便他在未來肯定會犯罪也好，因為我是不會把他後來的罪惡和我的放生作連接，但如果我選擇殺死他，我的心靈是一定會被污染的。
212Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQCPVxVS6W2
四 緊急剎車按鈕
傳統的電車難題都很著眼在天平的兩邊，盡可能的讓抉擇者犯入兩難思考，針對不同人的道德標準去設立兩邊的代價。
守塔人提出的新元素是自身風險，因列車正以超高速行駛，主角（車長）可以選擇按下緊急剎車按鈕，這會有機會導致列車翻側，造成大量人員傷亡。
這裡可以操作的設定是翻車的機率，以及列車上的人數。
守塔人思考了一下，假如列車只有一人，路軌兩側的人對車長來說的價值足夠接近且重大時，車長傾向按下剎車的機會也會隨之變大。（只是思想實驗，歡迎討論）
ns216.73.216.114da2
and then Add to home screen.