AI法庭 vs 人类法庭 - 效率还是正义？

他们一开始说，AI只是工具，说它只处理小案子、数据明确、无需价值判断的问题。

说得我们人类法官好像都在浪费时间做不必要的工作一样。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGZXpWNLwM8

我记得最初那一台AI上线的日子。

大家围在屏幕前看一场实验。

它用了不到十二秒，就判定房东应赔偿租户一笔水管爆裂的修复费用。

证据链清晰，判词也没有瑕疵。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDUNbnEOmEa

我点头，那次我承认，它处理得不错。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBW79UY3Sbg

可我也记得第二天，一个母亲带着孩子来，孩子在邻居狗咬之后开始失眠、拒学、甚至自伤。

AI判了赔偿，却在判词中写道：“无精神性损害可证实。”

那个母亲看着打印出来的判决书，眼神就像她带孩子看急诊时，医生告诉她“目前生命体征稳定”那样的绝望。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw7K02ZV0fK

我不是反科技的人。

我也不是守旧、固执己见的老东西。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcX7LDGYe3j

我理解AI演算效率高、逻辑清晰、不会受情绪干扰。

也正因如此，它永远无法真正理解为什么受害者会撒谎、为什么加害者会哭，为什么“证据不足”有时并不代表“无罪”，而是“无声”。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj29DoHLmml

他们后来把AI逐步扩展到行政申诉、到监护权分配、再到刑事前审查。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBTO9LIlF4X

再之后，就有人说，不如让AI负责全部裁决吧。

反正它不会累，不会生病，也不会偏心。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeCC3HjTP0U

我干笑了两声，然后没再说什么。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ642YfX4YvE

我早上起床刷牙的时候，会突然想起那些我判过的案子。

有时候不是记起案情，而是记得那种感觉：有些人来，不是要赢，而是需要被看见。

需要有人听见，哪怕有人皱一皱眉、低一低头，承认这件事是真的发生了。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2wRbbTsQoG

AI可以处理案件，但它无法回应人。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡabgmECEkUr

所以我反对，起初是据理力争，到后来是沉默的反抗。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8WvfnFGRBa

我也知道，我正在变成系统统计中的“过时节点”之一。

我还在用手写笔记，还在跟书记员讨论证词的可信度。

有人说我效率低下，说我主观强，说我是“旧时代的拖延物”。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcDEf44taqB

我没有反驳，他们也没再征求我的意见。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgeYaMA1B6Z

或许有一天，世界再也不需要人类法官，或许吧。

但那时候，谁来承担决断的重量？

谁来负责那个哭着说“我不是要他坐牢，我只是希望有人告诉他，他错了”的人？

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwhabLGdY7z

AI不会迟疑，不会痛苦。

27Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzwfG2WwsNU

可我会，我还在，至少现在还在。

ns216.73.216.114da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically