16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJPv2kpih2B
不會。
為了確認到底是哪裡的人物關係複雜，所以不小心把全文都看完了。啊不是。
但確實不算是複雜，人物數量也不算多。
主角「容裕」
容裕的監護人兼舅舅「虞因」
虞因的女朋友「姚菀兒」
容裕異父異母的兄長「鄭子瑜」
容裕已逝的母親「虞珍」
子瑜的父親／虞珍的未婚夫「鄭方榮」
……（掰手指）大概是這樣吧。
然後有注意到標題的「//」代表故事的時間軸在現在，「\\」則代表時間軸在過去，所以閱讀的時候也可以很清楚意識到敘事當下的時間點。
故事的劇情編排得很流暢，且每隔幾章就會落下鉤子，讓人一不小心就看到了最後ㄌ。好賊喔。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD60yKbRvCL
開頭首要讓人關心的是「容裕是否有遭到虞因的不當虐待」；但緊接著透過角色的解釋，問題又變成了「容裕為何要自傷」、「容裕為何要傷害姚菀兒」到底誰說的是真話誰說的又是假話？
隨著真相一點點浮出水面，從子瑜的視角分析著容裕的反應，試圖破解他透露出來的微量信息，又讓人迫切地想要知道「容裕為何會變成現在這樣」、「容裕與虞因之間到底發生了什麼」，對角色的秘密感到焦心不已。
故事的主角看似是容裕，但我覺得想要了解容裕，也必須了解虞因。虞因這個角色尤為複雜，起初像是一個對外甥極好的舅舅，但是細讀下來又會隱約發現一些不對勁。如果沒有足夠的警覺心、辨別能力，可能會忽略的那種。
我很喜歡這種把角色一片片拼起來的感覺。雖然某些碎片看起來，會覺得虞因對容裕非常不公平，甚至是有點「糟糕」。但作者筆下的角色，我認為並沒有被預設是反派或者正派，即使看似是在幫助容裕的人，也可能曾經做了「有愧於心」的事情；看似在傷害容裕的人，或許是支撐他走到現在的助力。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkBFrd8Eb7x
除此之外。
我很喜歡作者在故事中提出「有時候喜歡一個人，卻也討厭著他」這種矛盾的心理。就像是容裕的母親愛他，卻也有時候會打從埋怨他，反之容裕也是；這種複雜的情感在親人之間尤為明顯，卻基於各種理由而不得宣之於口，甚至難以覺察。
虞因說，告訴容裕這些，並不是因為想要毀掉容裕，而是在容裕身上投射了自己當年的影子，希望有人可以像這樣點醒年輕的自己，將自己的挫折怪罪帶了年少的「無知」上。
我覺得我是一半認同，一半不認同。可能對某些人來說，自己的不幸就是必須找個東西怪罪，總認為沒有這個因，就沒有這個果。但或許從一開始，因果關係就是被錯置的，奈何怎麼想解，都不可能解得開這個線頭吧。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa07iGM59lV
整體言之，《喪》的懸疑感非常強烈，搭配作者對不同角色性格細膩地刻畫，即使在看似已經展露零星證據的情況下，也會讓人站在寫著「真相」大門前不由得多思索幾秒，不敢妄下定論。
順帶一提，我在閱讀的時候，腦中一直浮現出一根灰白色的大腿骨。而且是被洗得特別乾淨，死白死白的那種大腿骨。如果小說有顏色的話，我覺得《喪》就是這種像是浮沫一般的白色吧。
and then Add to home screen.